Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Tout à fait, quand je dis paix, c'est paix mondiale mais pas régionnale. C'est à dire que le monde est en état de paix mais localement, des conflits meurtriers existent. Sauf que cela ne touche qu'une région ou pays.
Par paix j'entend que les pays riches ( ayant les armes pour s'autodétruire ) ne ce sont jamais affronter de manière direct mais plutôt sur les conflits régionnaux depuis la 2eme guerre mondiale.
Mais ce qui est le plus à craindre pour le futur sera le manque de matières premières et de pétrole dans le Monde, il faudra s'attendre à un renforcement militaire sur les gisements de pétroles par les pays propriétaires de ces champs pétrolifères.
C'est déjà en cours et c'est justement ce manque de ressources qui provoque la remilitarisation actuelle des pays majeurs. Hors un effet pervers de la militarisation, c'est que cela consomme beaucoup de ressources justement. Donc dans quelques temps le manque se fera ressentir sur les militaire également, du coups l'état ou les états se sentant privés de ressources prendront des decisions irréfléchies, sous le coups de la colère , du déséspoir ou l'enviosité, c'est là qu'est le risque de grande guerre. Dans quelques années, les conditions de manque seront encore plus perceptible que maintenant avec les prix de matières premières sans limites, forcement certains pays vont prendre de pleins fouet cet état de fait et c'est là qu'il faudra espérer que les dirigeants resteront lucide, la tête froide et conscient de l'enjeu d'une guerre pour sa nation et l'environnement global de la planète.
Hors ligne
si il y a une attaque nucléaire il faut avoir une cave solide=D
edit lanciatojo: attention aux fautes d'orthographe Merci
Hors ligne
pour survivre à une attaque nucléaire, il faut être à plus de 30 km de la cible !!
Donc il faut vivre le plus près possible d'une centrale nucléaire !!
1/ parcequ'elle ne seront JAMAIS la cible visée d'une attaque, car la pollution engendrée par la volatisation d'une centrale retombera dans le jardin de l'agreseur !
2/ parceque l'agresseur aura lui même un tels besoin en énergie pour survivre qu'il aura un besoin impératif de controler cette centrale pour utliser le courant.
MAIS .......
les centrales nucléaires seront l'objet d'attaques chimiques pour déloger les défenseurs et prendre le controle de la centrale ........ !!
DONC ........
c'est contre les attaques chimiques ou biologique qu'il faut apprendre à se protéger, c'est pareil que pour se protéger des retombées radioactives.
Donc ceux qui ont fait leur service militaire dans l'armée de l'air savent parfaitement à quoi s'attendre. les exercices ne portent que là dessus.
Les petits jeunes qui se croyaient veinards d'avoir échapper au service miltaire pourront crever la gueule ouverte suite à leur ignorance !!!
( on meurt dans son lit, on crève dans le caniveau ou dans un trou !!)
Hors ligne
Voici une petite explication des différents effets d'une bombe nucléaire:
les effets d’une explosion nucléaire
L’explosion provoque, en même temps, la formation d’une onde de choc qui se propage à la vitesse du son, écrasant et soufflant tout sur son passage.
Ainsi, lors d’une explosion nucléaire, on distingue trois effets :
l’effet lumino-thermique ;
l’effet radioactif ;
l’effet mécanique.
Un 4e effet, accompagnant l’effet radioactif, peut également être observé :
l’effet impulsion électromagnétique (IEM).
L’effet lumino-thermique
Cet effet représente environ 35 % de l’énergie totale libérée. La boule de feu rayonne :
une très vive lueur ;
une chaleur intense.
L’éclair provoque un aveuglement, durant de quelques secondes à plusieurs heures, à des distances très grandes (plusieurs dizaines de kilomètres). Cet éblouissement peut entraîner la cécité pour un sujet regardant l’explosion.
L’effet thermique cause des brûlures et déclenche des incendies
L’effet radioactif initial
Cet effet représente environ 5 % de l’énergie totale libérée. Le rayonnement nucléaire initial est le rayonnement émis pendant l’explosion ; sa durée est fixée arbitrairement à une minute.
L’effet radioactif résiduel
Cet effet représente environ 10 % de l’énergie totale libérée. Le rayonnement nucléaire résiduel prolonge, dès la première minute qui suit l’explosion, le rayonnement initial. Il est composé de rayons alpha, bêta et gamma. Ce rayonnement est dû :
à la radioactivité induite dans le sol par les neutrons au cours du rayonnement initial ;
aux retombées de poussières radioactives provenant du nuage qui se déplace sous l’action du vent.
Dans le cas d’une explosion de surface, c’est-à-dire lorsque la boule de feu a touché le sol, l’effet radioactif résiduel comprend la radioactivité induite et les retombées.
Dans le cas d’une explosion aérienne, c’est-à-dire lorsque l’altitude de l’explosion ne permet pas à la boule de feu de toucher le sol, seul le risque d’une radioactivité induite est à prendre en compte.
L’effet mécanique
Cet effet représente environ 50 % de l’énergie totale libérée. C’est l’effet de choc de l’explosion, analogue dans sa nature à celui produit par un explosif mais bien plus puissant. Il se manifeste par :
une surpression qui écrase;
des vents très violents qui agissent par déplacement et arrachement.
L’effet mécanique se propage à la vitesse du son en formant une «onde de choc»
L’effet électromagnétique
Les explosions nucléaires sont à l’origine d’une impulsion électromagnétique (IEM) de très courte durée et de très forte intensité, dont les effets sont très importants, en particulier sur les composants électroniques.
Le champ électrique produit par une explosion en altitude (30km) d’une arme de 200 kt aurait une portée d’environ 2 000 km.

Hors ligne
Bonjour,
Certaines personnes (statisticiens, chercheur, historiens, et même certaines prophéties aussi diverse que variées...) disent qu'il risque de se produit une guerre mondial ou/et NBC (Nucléaire ou Biologique ou Chimique) autour de l'an 2013.. et que notre capitale sera frappée et certainement que ça sera avec un pays genre du moyen orient..
Une 3eme guerre mondiale est inévitable. Cela s'est toujours produit dans l'humanité, les guerres. Et il y en à toujours..
Et de plus avec un pétrole à 100 dollars le baril, la matière première qui augmente comme pas possible en particulier à cause des chinois qui ont une croissance de 10% par an...
Il risque de manquer pas mal de métaux, et ensuite tous ce qui est plastique, caouchou (pétrole)
Se qui risque d'accélérer les choses.
Faudrait-il donc se préparer à cela aussi?
Mais sans êtres parano mais en y réfléchissant quand même et comme solution si c'est possible:
-Essayé d'acheter un bien à plus d'une heure des grandes ville?
-Commencer à s'équiper pour êtres +/- autonome, genre: panneau solaire, Réserve d'eau, puits, recupe d'eau de pluie, (evidament si le sol et l'air sont contaminés de partout, c'est pas top..)?
-Prévoir une cave ou sous sol avec des vivres et autre amenagement?
-Réserve de combustible, gaz, fuel ou bois?
-prévoir un jardin sous serre, où même le sol de la serre n'est pas en contacte avec le reste du sol?
-Se faire psychologiquement ensuite à cette vie la pendant un temps indéterminable?
Dernière modification par xpmodelisme (06-01-2008 18:44:40)
Hors ligne
Au fait bonne année.
Hors ligne
Quelles listes de fournitures à avoir ! Il faut pratiquement une maison en plus pour pouvoir stocker tout ça !
Par ailleurs, il est clair que le manque de matières premières va induire rapidement un grand nombre de tensions au niveau mondial : même l'actuelle guerre en Irak a déjà des relents de "guerre énergétique" avec le pétrole en toile de fond ...
En ce qui concerne la France, on est un peu mieux loti que les Américains : du fait de notre politique extérieure traditionnellement pro-Arabe, on aura moins de problèmes si c'est un pays du Golfe qui devient belliqueux. Le problème avec l'Iran, c'est justement que les Iraniens ne sont pas Arabes mais Perses. C'est une civilisation tout aussi millénaire que la notre qui cherche à retrouver un rang important dans l'arène mondiale.Déjà que les pays développés ont peur de se faire dépasser par la Chine, l'Inde et cie, ils ne voient pas d'un très bon oeil l'apparition d'une puissance, qui plus est nucléaire, dans une région peu stable politiquement.
Il ne tient donc qu'à nous, citoyens et électeurs, de faire les bons choix et de privilégier les équipes politiques favorisant la discussion au conflit !
Dernière modification par Jojo57 (28-01-2008 21:24:06)
Hors ligne
Il faut surtout privilégier les énergies propres, vivement les moteurs à air comprimé, hydroliques voire électriques qui marcheront bien ! pour faire du 150km/h au moins :p
Mais tant que y'a du pétrole, Total achète tous les brevets donc ça n'avance pas !
Hors ligne
Là je suis pas d'accord DJo. Mon père travaille justement chez Total du coup je suis aux premières loges pour connaitre ce qui s'y passe, et ça fait plusieurs année que l'entreprise fait des tas de recherches dans les énergies propres (je suis meme aller voir une expo sur ça il y quelques temps), seulement il existe tellement de nouvelles technologies pour les voitures (essence électrique, bio-éthanol (d'aileurs c'est eux qui possèdent le plus stations bio-éthanol!), pile à combustion) que Total (come tout ses concurrents d'aileurs) ne peut se lancer dans une technologie bien précise, d'autant que trés peu de voitures sont compatibles, donc sur ce point là c'est plutot aux constructeurs de faire leur boulot.
Voilà c'est tout ce que je voulais dire^^
Hors ligne
Ouai mais tant que y'a du pétrole, ça m'étonnerait qu'ils veuillent se speeder à commercialiser de tels moteurs !
La preuve, y'a des brevets depuis longtemps, toujours pas exploités, alors qu'avec leur puissance ils auraient très bien pu lancer de tel moteur depuis un bout de temps !
Après je suis content d'entendre qu'ils bossent sur ces nouvelles energies, même si je m'en doutais, ils savent bien que le pétrole ne sera pas infini !
Hors ligne
C'est vrai que c'est plutôt rassurant de savoir que les multinationales font un effort pour trouver des alternatives avant que la pénurie ne survienne brutalement, mais d'un autre côté, elles sont bien obligées, c'est leur seule chance de survie : la reconversion.
Par contre :
Zarbiman a écrit:
(d'aileurs c'est eux qui possèdent le plus stations bio-éthanol!)
Attention au bio-éthanol et autres carburants "agricoles". En effet, pour remplacer la quantité gigantesque de pétrole utilisée par jour, il faudrait d'immenses étendues de terres pour cultiver toutes les plantes nécessaires à la fabrication ! Résultat : diminution des champs dédiés à l'alimentaire = hausse des prix et baisse de la possiblité de nourrir les pays en difficulté ! D'autant plus qu'on ne connaît pas encore réellement l'impact de sa combustion sur l'atmosphère (il nous a fallu un siècle pour être sûrs des effets de la combustion du pétrole sur le climat !)
Puisque nous sommes plutôt ici dans le thème du nucléaire (Jéricho oblige :-D), je pense que c'est la voie la plus sûre pour résoudre nos besoins en énergie (même si cela ne résout pas le problème des transports effectivement)En effet, quand cette technologie est utilisée à des fins pacifiques, c'est une des plus sûres, propres et rentables.Certes, le problème des déchets de la fission reste entier, mais je suis persuadé que grâce à la recherche on pourra bientôt trouver une solution (qui se situe peut-être aussi dans le développement de la fusion, beaucoup plus propre).
De toute façon, le plus important est d'apprendre à réduire nos besoins énergétiques car la grande majorité des problèmes vient de notre impressionante boulimie en énergie !
Hors ligne
Ouai nous sommes très gourmand dans cette ère ou sans énergie nous ne pouvons rien faire, moi le premier xD
Ce serait pas mal des moteurs à fissions pour atteindre des pointes à 500Km/h en 10s xD
Par contre gare aux accidents :p
Hors ligne
Les petits jeunes qui se croyaient veinards d'avoir échapper au service miltaire pourront crever la gueule ouverte suite à leur ignorance !!!
*se marre* j'ai échappé au service militaire, mais on t'a pas enseigné à survivre aux bombes actuelles l'ami. Sonc ca te sert à rien
et tu creveras la gueule ouverte comme tout le monde 
Hors ligne
Le plus intéressant reste le moteur à air de Mdi (voir sur le net) de Guy nègre (qui à contribuer fortement au développement du moteur rotatif, formule 1 etc...)
Voiture qui dépollue en reprenant l'air de dehors et en le rejetant à travers d'un filtre,
voiture qui produit naturellement en décomprimant l'air, du -30° donc clim sans pollution encore.
Autonomie de 150km voir plus juste avec de l'air! MAIS!
Pour les vrais rouleur, autonomie de plus de 1500km grâce à un faible injection de gazol ou essence avec l'air comprimer, consommation de 2 ou 3L au 100km! Et de plus en roulant avec cette méthode et bien çà recharge la bombonne d'air!
Sur leur site possibilité de commander une de leur voiture, et en plus c'est moins cher qu'une twingo!
Très peu de pub en france car évidement l'état français ne sais pas comment faire pour prélever un impôt ou taxe sur ce genre de bagnole. Vus que ça fonctionne avec très peu de carburant dans le cas air comprimé + carburant.
Donc Mr guy nègre à eux l'idée de s'associe avec TATAMOTOR en Inde. Ou la bas l'auto est en plein expansion comme la chine aussi.
Ils sont (MDI) en ce moment au salon mondial de l'auto.
Espérant qu'il ne se fasse pas tuer aussi comme ceux qui on inventer le moteur EAU+ALCOOL dans les années 50 +/-.
Dernière modification par chayankhoij (18-10-2008 23:42:28)
Hors ligne
Pages: 1 2
Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson